Постановление суда № 71826367, 26.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2520/15

Головуючий у першій інстанції Швець В. М.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року,

встановив:

КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року позовні вимоги КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІН НОМЕР_1) на користь КП "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 3574 грн. 4 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 196 грн. 71 коп. заборгованості за обслуговування внутрішньо будинкових мереж та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а разом 4014 грн. 35коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України:

- в апеляційній скарзі не зазначене комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", яке бере участь у справі, його місцезнаходження;

- в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми Цивільно-процесуального кодексу України;

- в клопотанні апеляційної скарги не зазначено рішення суду та дату, місяць, рік рішення суду, що оскаржується;

- в клопотанні апеляційної скарги, апелянтом не ставиться питання стосовно рішення суду першої інстанції (залишити без змін, скасувати, змінити або ухвалити нове рішення);

- до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 295 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський