Постановление суда № 71826337, 15.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1921/15

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Бойко Анни Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів.

На вказану ухвалу суду Бойко А.В. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга Бойко А.В. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Бойко Анни Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року - залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський