Постановление суда № 71826256, 09.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2891/15

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року, в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року позов "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі.

На вказане рішення 30 січня 2015 року ТОВ "НІКО" подало апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ТОВ "НІКО" - ОСОБА_2 просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що повний текст рішення від 27 червня 2014 року й досі ним не отриманий.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 як сторона у цій справі, є директором ТОВ "НІКО", і згідно інформації яка викладена в його апеляційній скарзі від 23.07.2014 року, копія оскаржуваного ним рішення суду була отримана 17.07.2014 року (а.с. 198).

Приймаючи до уваги, що вказані апелянтом причини пропуску строку не підтверджуються обставинами справи, суд вважає їх неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ТОВ "НІКО" залишити без руху, та надати апелянту строк в тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук.