Постановление суда № 71826147, 26.01.2018, Верховный Суд Украины (действует с 15.12.2017)

Ухвала

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 438/19/14-ц

провадження № 61-2901ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судове рішення, ухвалене судоми апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 жовтня 2017 року ОСОБА_1 надіслав поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року, посилаючись на те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто, у зв'язку з чим у грудні 2016 року він повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 31 травня 2017 року вказану касаційну скаргу також визнано неподаною та повернуто заявнику. Враховуючи неотримання заявником вищезазначених копій ухвал суду касаційної інстанції, наведену обставину ОСОБА_1 вважає поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, з матеріалів касаційного провадження вбачається, що належним чином завірена копія ухвали суду касаційної інстанції від 31 травня 2017 року, відповідно до приписів ч. 1 ст. 351 ЦПК України (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) направлена у червні 2017 року на зазначену в касаційній скарзі ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1. У той час як у поданій в жовтні 2017 року заявником зазначено його іншу адресу: АДРЕСА_2

У підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник надав оригінал довідки поштового відділення зв'язку від 22 листопада 2017 року № 299 про неотримання ним копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року та від 31 травня 2017 року за вказаною у касаційній скарзі адресою (АДРЕСА_3). Також, ОСОБА_1 зазначає, що місце його постійного перебування - Республіка Польща, на підтвердження чого скаржник надає копію національного паспорта з відміткою про оформлення виїзду на постійне проживання в дану країну.

З метою належного отримання судової кореспонденції ОСОБА_1 в касаційній скарзі від 23 жовтня 2017 року зазначає адресу проживання його представника.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області справу № 438/19/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов