№ 71825742, 26.01.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа№ 382/119/18

Провадження № 3/382/69/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ч.1 ст. 160 КпАП України,

Встановив:

27.12.2017 року близько 10 годин 25 хвилин ОСОБА_1, здійснював продаж ялинок у невстановленому для торгівлі місці, а саме, поблизу зупинки "ПМК-15" що на вул.Шевченка в м.Яготині, чим порушив Закон України "Про торгівлю".

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що на даний час співмешкає із ОСОБА_2. Остання отримала дозвіл на продаж дерев ялинки в Яготинській міській раді, а він як її співмешканець допомагав їй у продажі ялинок та торгував поблизу зупинки "ПМК -15" у не визначеному для торгівлі місці.

Під час розгляду справи встановлено, що 27.12.2017 року близько 10 годин 25 хвилин ОСОБА_1, здійснював продаж ялинок у невстановленому для торгівлі місці, а саме, поблизу зупинки "ПМК-15", чим порушив Закон України "Про торгівлю". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рішенням Яготинської міської ради від 08.12.2015 року про визначення місць для торгівлі новорічними ялинками, із якого вбачається, що вул.Шевченка поблизу зупинки "ПМК 15" не визначена як місце для торгівлі новорічними ялинками(а.с.6-7). Як вбачається із списку підприємців, які здіснюють у 2017 році виїздну торгівлю новорічними ялинками в м.Яготині (а.с.8). під №6 вказана співмешканка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що свідчить про наявність дозволу на продаж новорічних ялинок, але здійснення торгівлі у невстановленому місці.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 51 (п'ятдесят одну) гривню (Отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 31116149700001, КОД за ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л. І.