Приговор № 71823921, 26.01.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/18/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

прокурора Перникози Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110120001166 від 22 листопада 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

18 листопада 2017 року, приблизно о 19-й годині, в сел.Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_1, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за місцем своєї реєстрації, з приміщення першого поверху належної на праві власності його батькові ОСОБА_2 будівлі по вул.Центральній, 259, до якої він мав безперешкодний доступ, скориставшись ключами від вхідних дверей, таємно викрав майно ОСОБА_3, яка за вказаною адресою надавала перукарські послуги, а саме: філіровочні ножиці в кількості дві штуки вартістю 480 гривень кожні, фен "Соіf*іn EV2" вартістю 800 гривень, машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT" вартістю 1580 гривень, вирівнювач волосся "Remington" вартістю 680 гривень та плойку "ST" вартістю 700 гривень і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4 720 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 18 листопада 2017 року, після 18-ї години, він, маючи ключі від вхідних дверей, зайшов у будинок свого батька по вул.Центральній, 259 в сел.Бородянка, де розташований салон краси, звідки викрав двоє ножиць, фен, плойку, машинку для стрижки волосся та вирівнювач волосся, які в подальшому продав. На даний час все викрадене майно повернуто потерпілій.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1, який на момент вчинення злочину судимостей не мав, але на даний час має непогашену судимість за корисливий злочин, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у виді громадських робіт на строк 240 годин, більш суворим покаранням за цим вироком.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язки.

Речові докази: філіровочні ножиці в кількості дві штуки, фен "Соіf*іn EV2", машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT", вирівнювач волосся "Remington", плойку "ST" необхідно залишити потерпілій ОСОБА_3

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2017 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: філіровочні ножиці в кількості дві штуки, фен "Соіf*іn EV2", машинку для стрижки волосся "MOSER PRIMAT", вирівнювач волосся "Remington", плойку "ST" залишити потерпілій ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_4