Постановление суда № 71823564, 24.01.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2051/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четвертої Одеської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину автомобіля BMW Х5, сірого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 у порядку спадкування за законом після померлого 24 липня 2010 року ОСОБА_6.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на: житловий будинок № 76/66 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, житловий будинок № 7 по вулиці Пшеничній в місті Одесі, автомобіль марки “MITSUBISHI PININ”, 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову JMPORH6W1X024414, автомобіль марки “BMW Х5”, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року.

На вказане рішення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі сплачено суму судового збору в розмірі 95 грн. 00 коп. (Т. 2 а.с. 6).

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збір в розмірі 1128 грн. 04 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення доплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2012 року –залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2, представника ОСОБА_5 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7