Постановление суда № 71820940, 25.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2018 м. ХарківСправа № 922/4066/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення 2.176.918,00грн за участю представників:

позивача - Гончар М.С., довіреність від 02.01.2018 №05;

відповідача - не з'явився.

в порядку статті 197 ГПК України участь представника позивача в судовому засіданні проводилась в режимі відео-конференції

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 16.06.2006 №126 у розмірі 2.176.918,96грн., в т.ч.: заборгованості за процентами у сумі 917.171,08грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 64.080,99грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 117.389,78грн., заборгованості по 3% річних за користування кредитом у сумі 45.754,24грн., заборгованості по 3% річних за користування процентами у сумі 71.538,87грн., інфляційних збитків за несвоєчасну плату кредиту в сумі 390.007,27грн., інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів у сумі 570.976,73грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором від 16.06.2006 №126 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, отриманих від позивача, а також повної та своєчасної сплати платежів, визначених кредитним договором. В якості правових підстав вказує на норми статей 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Позивач та його представник позов підтримують. У підготовчому судовому засіданні 25.01.2018 представник позивача повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

В підготовче засідання 25.01.2018 відповідач уповноваженого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень представника позивача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" лютого 2018 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №308).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4066/17/