Решение № 71820268, 22.01.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 496/356/17

Провадження № 2/500/1039/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі: МТСБУ) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 50000грн. в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 9 грудня 2015 року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Люстдорфська дорога, 141 в місті Одеса з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21214, держ.номер ВН9104ВМ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, держ.номер ВН4482ЕІ, що належить ОСОБА_2 Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Біляївського районного суду від 25 лютого 2016 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому власник автомобіля Nissan Qashqai ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, позивач МТСБУ 29 квітня 2016 року сплатило страхове відшкодування в сумі 50000грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання викликався належним чином, але не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованими і такими, що має бути задоволеними частково.

В судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2015 року о 18 годині 20 хвилин на вулиці Люстдорфська дорога, 141 в місті Одеса з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21214, держ.номер ВН9104ВМ, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Nissan Qashqai, держ.номер ВН4482ЕІ, що належить ОСОБА_2 Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Біляївського районного суду від 25 лютого 2016 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому власник автомобіля Nissan Qashqai ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, позивач МТСБУ 29 квітня 2016 року сплатило страхове відшкодування в сумі 50000грн. Сума шкоди підтверджена звітом про оцінку вартості шкоди від 4 січня 2016 року.

Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів ОСОБА_1 Згідно ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. МТСБУ сплатило шкоду ОСОБА_2 – власнику автомобіля Nissan Qashqai в сумі 50000грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3334рв від 29 квітня 2016 року, а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1600грн., які слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.22,988,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар,8) суму сплаченого відшкодування в розмірі 50000грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 1600грн., а разом 51600 (п’ятдесят одну тисячу шістсот)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3