Постановление суда № 71815298, 26.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/60/18 Справа № 201/16089/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року, якою клопотання представника ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго” повернене, особі яка його подала, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2018 року вказану апеляційну скаргу представника ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго” - ОСОБА_2 було залишено без руху на підставі вимог ст.396 КПК України, ст.399 КПК України, з наданням апелянту п’ятиденного строку, для усунення недоліків, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2, є працівником юридичної особи, інтереси якої представляє за довіреністю, відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги апелянту було надано строк протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги та роз’яснено наслідки не усунення недоліків – повернення апеляційної скарги апелянту.

Як вбачається з матеріалів, ухвала судді від 11 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 була отримана 18 січня 2018 року, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення.

Однак в п’ятиденний строк недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 11 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 усунені не були.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ПАТ “ДТЕК Дніпрообленерго” - ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, ч.5 ст.399 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року – як неподану та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити представнику Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпрообленерго” - ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя О.П.Піскун