Постановление суда № 71814430, 24.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 січня 2018 року м. Київ № 826/6681/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, при секретарі Поліщук О.М., клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров В.В., про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2016 зупинено провадження у справі до винесення Конституційним Судом України рішення за наслідками розгляду подання Верховного Суду України від 08.07.2015 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст.6, ч.1 ст.8, ч.4 ст.13, ст.ст. 21, 22, ч.ч.1, 4, 5, ст..41 Конституції України.

05.12.2017 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що у зв'язку із тривалим розглядом справи порушуються права позивача, а також, те що прийняття Конституційним Судом України рішення на спірні правовідносини не вплине.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М. 07.12.2017 справу передано на розгляд судді Шевченко Н.М.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про поновлення провадження у даній справі та просив його задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені, що не перешкоджає слуханню спірного питання.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Так підставою для зупинення провадження у справі стало те, що розгляд Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.07.2015 р. №13 щодо конституційності Закону України від 23.02.2012 р. №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Проте, станом на дату подання клопотання про поновлення провадження у справі судом конституційної юрисдикції остаточного рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження в адміністративній справі №826/6681/16 поновити.

3.Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

4.В судове засідання викликати учасників справи на 01.03.2018 о 9-30.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2018.