Постановление суда № 71812727, 26.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4420/17

Провадження № 2-п/204/8/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України (в редакції 15.12.2017), а саме:

- не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду;

- не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник просить суд постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року, однак відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не більше ніж до 07.02.2018.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар