Постановление суда № 71811276, 25.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3471/15-ц

Провадження № 2/210/412/18

У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 та приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4

У судовому засіданні 25 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме, просив суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 18) відповідну інформацію, а саме: чи зверталася ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса ОСОБА_7 з питань внесення виправлень/дописок у текст Довіреності від 15 вересня 2015 року, посвідченої ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за №1425? Якщо зверталася, то надати документальне підтвердження.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки, вказані документи необхідні для всебічного та повного встановлення всіх обставин справи і вирішення справи по суту.

Представник відповідача – ОСОБА_3 (за довіреністю) не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача про витребування документів, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 18) відповідну інформацію, а саме: чи зверталася ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса ОСОБА_7 з питань внесення виправлень/дописок у текст Довіреності від 15 вересня 2015 року, посвідченої ОСОБА_7 та зареєстрованою в реєстрі за №1425? Якщо зверталася, то надати документальне підтвердження.

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо у судове засідання 22 січня 2018 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак