Постановление суда № 71810108, 25.01.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1230/17

Провадження № 2/165/25/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання порушеним права споживача та визнання кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману, —

встановив:

23 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання порушеним права споживача та визнання кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, просить призначити у справі судову економічну еспертизу для з’ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки для їх з’ясування потрібно спеціальні знання. Проведення експертизи просив доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення клопотання позивача, однак зазначив, що банком не було долучено усіх документів, а саме умов договору тощо і ці документи для економії процесуального часу, вподальшому можуть бути направленні експертній установі за вимогою експерта.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач на підтвердження своїх позовних вимог посилається на обставини, для з’ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і без висновку експерта встановити відповідні обставини неможливо, суд у відповідності до ст.103 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,—

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Призначити судову економічну експертизу у справі за за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання порушеним права споживача та визнання кредитного договору недійсним та укладеним під приводом обману, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд.16).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором від 31 березня 2006 року, укладеним у формі заяви, відповідно базових умов, викладених на момент укладення договору?

2. Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі?

3. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж (за кредитом, процентами, комісією та іншими платежами), відповідно базових умов, викладених на момент укладення кредитного договору від 31 березня 2006 року?

4. Чи обгрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання кредиту по кредитному договору від 31 березня 2006 року?

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи №165/1230/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Нововолинська, Волинська область, 45490.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити в експертну установу.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк