Решение № 71810065, 24.01.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/22/18

Провадження № 2/163/103/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Любомльської міської Ради про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 04.01.2018 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять постановити рішення про визнання їх власниками відповідно 3/4 і 1/4 частки розташованого по вулиці Дружби 56 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 належить ? спірного майна як спільної сумісної власності подружжя. На іншу ? майна двоє позивачів є спадкодавцями за законом першої черги після смерті 09.02.2016 року ОСОБА_3, чоловіка ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2

Спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у зв’язку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації.

В підготовче засідання сторони не з’явились.

Позивачі у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Любомльський міський голова подав у канцелярію суду відзив, в якому зазначив про визнання міською радою позову та просив розгляд справи проводити без участі представника місцевої Ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв’язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 як співвласника майна у спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування за законом власником 3/4 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Дружби 56 в селі Куснища Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні з прибудовою, двох сараїв, навісу, вбиральні, огорожі.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/4 нерухомого майна, що розташоване по вулиці Дружби 56 в селі Куснища Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку з прибудовою, літньої кухні з прибудовою, двох сараїв, навісу, вбиральні, огорожі.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 2220(дві тисячі двісті двадцять) гривень судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.923878265.1 від 22.12.2017 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 740(сімсот сорок) гривень судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.923876915.1 від 22.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Ім’я позивачки – ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1.

Ім’я позивача – ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2.

Найменування відповідача – Любомльська міська рада Волинської області, місце знаходження: вулиця Української Армії 3, місто Любомль Волинської області, код ЄДРПОУ – 04051336.

Головуючий : суддя С.С.Чишій