Постановление суда № 71809644, 26.01.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.01.2018 227/780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді - Левченка А.М.

при секретарі - Черкасовій О.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

прокурора - Фоменка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року по кримінальному провадженню № 12015050230001812 від 08.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рапорту працівника поліції 08.10.2015 року о 20:30 до чергової частини Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення від медичної сестри КЗОЗ “Добропільська лікарня інтенсивного лікування” (далі КЗОЗ “ДЛІЛ”) про те, що за до лікарні доставлений ОСОБА_1, який працює у ВСП “Шахтоуправління”Білозерське” шахта “Новодонецька” ТОВ “ДТЕК “Добропіллявугілля” горним майстром, з діагнозом забійна рана волосистої частини голови, перелом тем’яної кістки під питанням. Травму отримав на виробництві (том 1 а.с. 6 к.п.).

На підставі повідомлення від 08.10.2015 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області внесено відомості до ЄРДР за №1201505023001812 правова кваліфікація ч. 1 ст. 272 КК України. Розпочато досудове розслідування (том 1 а.с. 1-2 к.п.).

Постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 24.05.2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №1201505023001812 від 08.10.2015 року за фактом отримання виробничої травми ОСОБА_1 у ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно мотивувальної частини постанови, досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.10.2015 року, у другу зміну об 11:45, помічник начальника дільниці з ремонтно-відновлюваних робіт №2 ОСОБА_4, провів інструктаж з теми ”Пилогазовий режим”, ознайомив з картками ризику по технологічним процесам та видав наряд на ланці робітників у кількості 5-ти чоловік, під керівництвом майстра гірничого ОСОБА_1, на облаштування і кріплення ніші під привід стрічкового конвеєру 1Л-1000 на ПК №2 3-ого північного конвеєрного штреку ступінчатого уклону №1 пласта горизонту 580 метрів.

Прибувши на робоче місце, робітники розпочали виконання наряду.

Майстер гірничий ОСОБА_1 08.10.2015 року, обійшовши місця ведення робіт, о 18-50 годині підійшов до ніші приводу стрічкового конвеєра, де гірники підземні з ремонту гірничих виробок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей момент розрядили раму кріплення і підготували до витягу її бічного сегменту для облаштування наступної рами ніші. В результаті того, що рама була розряджена, сталось порушення її затяжки та шматком породи, що випав з крівлі, збило каску та вдарило по голові гірничого майстра ОСОБА_1, який знаходився в небезпечній зоні. Гірники підземні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, побачивши зазначені наслідки, надали ОСОБА_1 необхідне до лікаря допомогу. Надалі, ОСОБА_1 самостійно виїхав з шахти, зателефонував гірничому диспетчеру та повідомив, що відбувся нещасний випадок, та в подальшому звернувся до поверхневого медичного пункту, де йому було надано медичну допомогу.

Допитана у якості свідка була ОСОБА_7, яка працює на посаді заступника головного лікаря з медичної чатини КЗОЗ «ДЛІЛ» пояснила, що 07.10.2015 року о 21-45 годині ОСОБА_1 звернувся в приймальне відділення КЗОЗ «ДЛІЛ» з скаргами на травму в побуті, яка сталася 07.10.2015 року о 21-00 годині, яку отримав, з його слів, в результаті падіння та удару об сходинку.

08.10.2015 року о 14-55 годині звернувся на прийом до лікаря-хірурга поліклінічного відділення №3 м. Білозерське зі скаргами на рану волосистої частини голови, при цьому рана мала шви.

08.10.2015 року о 20-00 годині ОСОБА_1 звернувся в приймальне відділення КЗОЗ «Добропільська БІЛ» зі скаргами на виробничу травму голови, яку, з його слів, отримав 08.10.2015 року о 18-50 годині в результаті удару породою по голові.

08.10.2015 року 20-20 годині госпіталізований в травматологічне відділення КЗОЗ «Добропільська БІЛ» з діагнозом забійна рана волосистої частини голови.

Свідок ОСОБА_8 також пояснив, що ОСОБА_1 дійсно звертався за медичною допомогою 07.10.2015 року та останньому постановлено діагноз: забійна рана тім’яної області справа.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_1 на прийом до лікаря-хірурга поліклінічного відділення №3 м. Білозерське зі скаргами на рану волосистої частини голови та йому з 08.10.2015 року було виписано лист непрацездатності.

Згідно висновку судово-медичної експерти від 19.05.2017 року за №50 ОСОБА_1 07.10.2015 року було отримано травму в побуті, а не на виробництві.

Судом встановлено, що наведені в мотивувальній частині постанови обставини є суперечливими та неузгодженими, що свідчить про невмотивованість висновків прокурора щодо відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження й оцінки слідчим, прокурором доказів у сукупності.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року по кримінальному провадженню № 12015050230001812 від 08.10.2015 року за ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити.

Постанову прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження від 24.05.2017 року – скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 12015050230001812 від 08.10.2015 року – повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко