Постановление суда № 71808630, 26.01.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3345/17

Провадження № 1-кс/126/4/2018

"26" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., із секретарем Притуляк І.І., розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву слідчого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дана скарга була передана для розгляду слідчому судді Бершадського районного суду Гуцолу В.І., який надав заяву про самовідвід.

Підставою самовідводу є те, що він з ОСОБА_1 були сторонами цивільного процесу за його позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, що може вплинути на об’єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень, тобто наявний потенційний конфлікт інтересів.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов’язком судді. Вказане випливає з принципу об’єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об’єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов’язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ст. 75 ч.1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що заява слідчого судді Гуцола В.І. підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 - 82 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Гуцола Володимира Івановича про самовідвід в розгляді скарги представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Скаргу представника ПСП "Війтівське" ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від 20.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання передати до канцелярії Бершадського районного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Гуцол