Постановление суда № 71803415, 25.01.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"25" січня 2018 р.

Справа № 644/56/18

№/п 2-о/644/51/18

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою, –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру № 1, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 53 що належала на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року. Передати відумерлу спадщину – квартиру № 1, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний, 53, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_1 міської ради.

Ухвалою суду від 05.01.2018 року заяву було залишено без руху. 23.01.2018 року до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Після виправлення недоліків, заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 335 ЦПК України.

Відповідно до ст. 334 ЦПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою підлягає прийняттю до розгляду та по справі необхідно відкрити провадження.

Разом з заявою, представником заявника подано заяву про витребування доказів. В обргунтування заяви, представник заявника зазначає, що для доведення позиції ОСОБА_1 міської ради необхідно витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року. Витребувати з Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, також витребувати витяг зі спадкового реєстру.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 293, 294, 334, 335, 336 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини відумерлою прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2018 року о 11.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Встановити заінтересованій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії заяви для подання пояснень щодо заяви.

Клопотання представника ОСОБА_1 міської ради про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року.

Витребувати з Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори:

- витяг зі спадкового реєстру про те чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року;

- відомості про те чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року;

- відомості про те чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.04.2016 року.

Роз’яснити, що згідно ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи, до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Четвертої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори. Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Черняк