Постановление суда № 71801613, 24.01.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3689/17

провадження № 22-ц/781/414/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Не погодившись з рішенням суду,ОСОБА_2 28 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст рішення суду отримала лише 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні 11 грудня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду отримала 21 грудня 2017 року, тобто в останній день для його оскарження в апеляційному порядку.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України, тому є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому строк підлягає поновленню.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір в сумі 256 грн., надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, значення справи для позивача, категорію - позбавлення батьківських прав, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 356, 359, 360, 361, 368, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_3 та Службі у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 05 лютого 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву ОСОБА_3 та Службі у справах дітей виконавчого комітету Олександрійської міської ради додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька