Постановление суда № 71801511, 25.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/599/17

Провадження №2/403/22/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн., матеріали поданої представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн.-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

22 січня 2018 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 50847.47 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справ у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, так як з 18 червня 2015 року по 24 листопада 2016 року проходив військову службу у військовій частині Збройних Сил України і як військовослужбовець, має право на ненарахування штрафних санкцій та пені за невиконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, а також на ненарахування процентів за користування кредитом. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог до відповідача з наступних підстав.

04 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 30 вересня 2017 року становить: борг за кредитом – 2100.00 грн., борг по процентам за користування кредитом – 35244.82 грн., борг за пенею та комісією – 3715.09 грн., штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна частина) – 2053.00 грн., всього в сумі 43612.91 грн.

22 січня 2018 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн. В позовній заяві про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 зазначено, що відповідачем ОСОБА_2 боргові зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувалися, залишок боргу по кредиту згідно розрахунку станом на 31 грудня 2017 року становить: борг за кредитом – 2100.00 грн., борг по процентам за користування кредитом – 44732.38 грн., борг за пенею та комісією – 4015.09 грн., всього в сумі 50847.47 грн.

Частинами 1,2,3 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі. За матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн., ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.00 годину 27 грудня 2017 року. Цивільна справа з 27 грудня 2017 року перебуває на стадії судового розгляду. Відповідно п.9 8 «Розділу ХІІ Перехідні Положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При встановлених обставинах, позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн. підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, так як позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 43612.91 грн., залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 50847.47 грн.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець