Постановление суда № 71798188, 25.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2018 р. Справа № 914/1856/16

За заявою:

Прокуратури Львівської області, м. Львів

про:

виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.01.2018р.

у справі:

914/1856/16

за заявою:

Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Новий Розділ

про:

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за

позовом:

Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Новий Розділ

до відповідача:

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунального підприємства «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради, Львівська обл., м. Новий Розділ

Жидачівська об’єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, Львівська обл., м. Жидачів

Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів

про:

стягнення 171419,78 грн. збитків, завданих кримінальним правопорушенням (злочином)

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у задоволенні заяви КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено повністю.

25.01.2018р. на адресу суду від прокуратури Львівської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №9154/1856/16, відповідно до якої прокурор просить суд виправити описку у вступній частині ухвали, а саме замінити слова «Рішення іменем України, вступна та резолютивна частини» на «Ухвала».

Розглянувши заяву прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено описку, зокрема, у вступній частині ухвали замість назви процесуального документу «Ухвала» зазначено «Рішення іменем України Вступна та резолютивні частини».

Вказана описка допущена внаслідок внесення документу до КП «Діловодство спеціалізованого суду» за «Ст. 328 Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню», де невірно встановлено шаблон документа «Рішення іменем України Вступна та резолютивна частини» замість «Ухвала».

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокуратури Львівської області про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області від 22.01.2018р. у справі №914/1856/16, а саме замість слів «Рішення іменем України Вступна та резолютивна частини», слід читати «Ухвала». Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.