№ 71795839, 25.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5765/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

якому роз’яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2017 року при перевірці головного бухгалтера ТОВ «Костянтинівський завод неформованих вогнетривів» встановлено в його діях несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування ПДВ до бюджету, а саме: несвоєчасно сплачено суму узгодженого зобов’язання з ПДВ за квітень 2017 р. у розмірі 2332,59 грн., строк сплати 25.06.2016 р., затримка складає 4 дні, чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.50.1 ст.50 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з’явився, у матеріалах справи наявні чотири поштових відправлення із судовими повістками про виклик правопорушника до суду, направлених рекомендованою поштою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, та які особисто отримав ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 47 від 13 листопада 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки від 28 квітня 2017 року № 514/05-99-12-01/05-14/37122079.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв’язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков