Постановление суда № 71790690, 23.01.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/6905/16-ц

УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та державного акту про право приватної власності на землю. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з’явилися представник позивача ОСОБА_6, представник відповідача ОСОБА_7 та третя особа ОСОБА_5

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області на Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість суду, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як убачається з наявної у матеріалах справи копії рішення Оліївської сільської ради від 29 листопада 2017 року юридичну особу ОСОБА_2 сільську раду Житомирського району Житомирської області припинено. Правонаступником прав та обов’язків ОСОБА_2 сільської ради є Оліївська сільська рада (т. 2 а.с. 98-100).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області на належного Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської.

Також, під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, а представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Житомирської міської ради.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачена можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання про залучення в якості третіх осіб Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та Житомирської міської ради має бути задоволено, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, для більш повного з’ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області та з Житомирської міської ради докази - матеріали, які стосуються позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 15-00 год. 07 лютого 2018 року.

Змінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району Житомирської області на належного - Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Залучити в якості третіх осіб Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області та Житомирську міську раду.

Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області та Житомирській міській раді, в порядку ст. 83 ЦПК України, до 07.02.2017 року надати письмові пояснення, що стосуються позовних вимог, а також відповідні докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду в разі пропуску строку з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік