Постановление суда № 71789005, 24.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2018 року Львів№ 876/11273/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді – Мікули О.І.,

суддів - Кушнерика М.П., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду заяву державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Дібровастрий", ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач – ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача - державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Дібровастрий", ОСОБА_2, в якому просила визнати неправомірними дії та рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу TOB “Дібровастрий”, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та скасувати повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації №3-23/12 від 18 липня 2016 року; зобов'язати відповідача провести реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу TOB “Дібровастрий” (код 20771142), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань згідно з поданою заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 липня 2016 року.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії та рішення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та скасувати повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації №3-23/12 від 18 липня 2016 року. Зобов'язано державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 провести реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" (код 20771142), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань згідно з поданою заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 липня 2016 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року у справі № 813/2581/16 в частині зобов'язання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 провести реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" (код 20771142), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно поданої заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 липня 2016 року скасовано, та в цій частині прийнято нову: “зобов’язати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" (код 20771142), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15 липня 2016 року”. У решті постанову залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року.

Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 звернулася до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз’яснення в частині виконання резолютивної частини вищевказаної постанови суду від 13 грудня 2017 року, мотивуючи це тим, що наявність реєстраційних дій, проведених після реєстраційної дії, щодо якої прийнято судове рішення та зміна місця знаходження ТОВ “Дібровастрий” з м.Стрий на м.Харків технічно робить неможливим повторний розгляд мною заявки ОСОБА_3 (оскільки державна реєстрація проводиться згідно з принципом екстериторіальності в межах області), а тому і виконання постанови суду.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням наведеного, суд вважає можливим розглянути заяву про роз’яснення судового рішення за відсутності учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву про роз’яснення судового рішення в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні поданої заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Зі змісту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року вбачається, що така в цілому, як і її резолютивна частина зокрема, є чіткою та зрозумілою, містить виклад встановлених судом обставин та мотивів, з яких суд виходив при її прийнятті, а також посилання на положення закону, якими він керувався.

Разом з тим, Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 фактично просить роз'яснити порядок виконання судового рішення, що не є компетенцією суду в розумінні ч.1 ст. 254 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 254, 328 КАС України,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі №876/11273/17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_4 Мікула

Судді: А.Р. Курилець

ОСОБА_5