Постановление суда № 71788902, 24.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4228/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Кобаля М.І.,

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.

при секретарі: Кривди В.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Бош інтернешнл, Інк, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2017 року про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Бош інтернешнл, Інк, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі енд Пі, Лтд" до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015", Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування рішення - скасовано. Справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 частини першої ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, чинним на час вирішення судом питання щодо виправлення описки в Постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині зазначеної Постанови допущено описку - замість дати її ухвалення «15 січня 2018 року» помилково зазначено «23 січня 2018 року».

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною четвертою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 243, 253, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній частині Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року описку - замість дати її ухвалення « 23 січня 2018 року» зазначити « 15 січня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: Л.В.Губська

І.В.Федотов