Решение № 71776994, 24.01.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.01.2018

ЄУ № 420/2119/17

Провадження №2-о/420/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 03 січня 1997 року Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_2».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді сінокосів та пасовищ, розташованих на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданого його матері як члену колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Проте отримати спадщину у вигляд права на земельну частку (пай) після смерті матері він позбавлений можливості, так як в сертифікаті прізвище матері вказане як «ОСОБА_2», тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 13.04.2016 виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, актовий запис № 18.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,7094 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області 19.02.2003, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Куйбишева розміром 6,76 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією.

19.10.2016 заявник, як син та спадкоємець першої черги, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на вищезазначену земельну ділянку площею 4,7094 га, розташовану на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я - «ОСОБА_2»дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2була матір'ю заявника, тому він є спадкоємцем першої черги за законом.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80-81,89, 293 - 294, 315, 319, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 03.01.1997 Новопсковською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 24.01.2018.

Суддя: О.С. Стеценко