Решение № 71776009, 24.01.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2005/17

Номер провадження 2/350/146/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брошнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. Вона була єдиною дитиною у сім'ї і на спадщину більше ніхто не претендував. Після смерті батька вона вступила у фактичне володіння спадковим майном, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку біля будинку та проживає там.

Для оформлення права на спадщину вона звернулася до Першої Ржнятівської нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове домоволодіння.

За таких обставин вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності, представник позивачки за дорученням адвокат ОСОБА_3 позов підтримує, а представник відповідача визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, стайні, стодоли, двох сараїв, вбиральні, криниці, хвіртки, воріт та огорож, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП «ОЛВІ Р» (а. с. 11-15).

Домоволодіння збудоване без порушення будівельних і санітарних норм і правил, що підтверджується довідкою, виданою ПП «ОЛВІ Р» (а.с.28).

Власником даного домоволодіння був ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення № 19 виконавчого комітету Брошнівської сільської Ради депутатів трудящих від 14 листопада 1968 року про надання дозволу на будівництво (а. с. 7), копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а. с. 8, 9) та довідкою № 729, виданою Брошнівською сільською радою 08 грудня 2017 року (а. с. 17).

Довідкою № 735, виданою Брошнівською сільською радою 13 грудня 2017 року підтверджено, що у зв»язку із впорядкуванням нумерації будинків у АДРЕСА_1 (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 10).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 доводиться дочкою померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження та копією сторінки паспорта з відміткою про сімейний стан (а. с. 5 (зворот), 6).

Оскільки батько позивачки помер до введення в дію діючого цивільного кодексу України, то щодо спірних правовідносин, відповідно до п. 5 прикінцевих та перехідних положень названого кодексу, слід застосувати положення Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року.

Відповідно до ст. 529 вказаного кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Отже позивачка, яка доводиться дочкою померлого, є спадкоємцем першої черги за законом щодо спадкового майна.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки після смерті спадкодавця проживала у спадковому домоволодінні, здійснювала догляд за будинком та земельною ділянкою, тобто вступила у фактичне управління спадковим майном, що підтверджується довідкою № 729, виданою Брошнівською сільською радою 08 грудня 2017 року (а. с. 17).

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 1062/02-14 від 05 грудня 2017 року (а. с. 16).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на належне їй спадкове майно за нею необхідно визнати рішенням суду.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Брошнів - Осадської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Рожнятівським РВ УМВС 4 січня 2000 року, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Калиній