Решение № 71775845, 24.01.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2215/17

Провадження № 2-адр/345/1/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду від 18.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату належної ОСОБА_1 пенсії із врахуванням додаткового виду грошового забезпечення -індексації грошового забезпечення, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги при звільненні починаючи з 08.05.2017 року та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 року постанову Калуського міськрайонного суду від 18.07.2017 року змінено, виключено із абзацу третього резолютивної частини постанови слова: «та виплачувати її в подальшому до втрати права на таку пенсію», в решті постанову - залишено без змін.

Проте при винесенні постанови Калуським міськрайонним судом не було вирішено питання про судові витрати. Тому позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору у розмірі 640 грн.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено 640 грн. судового збору (а.с.1).

Частиною 1ст. 94 КАС України (в редакції станом на дату прийняття постанови 18.07.2017 р.) було передбачено, що під час ухвалення постанови суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. При цьому, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або, якщо, стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь позивача судового збору в розмірі 640,00 грн., що був сплачений при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ :

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

СУДДЯ :