Постановление суда № 71775839, 24.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5091/13-к

Провадження № 1-в/344/23/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування арешту та заборону відчуження автомобіля, що належить ОСОБА_1, накладеного 22.10.2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Приймаком В.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

В Івано-Франківський міський суд поступило клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування арешту та заборону відчуження автомобіля, що належить ОСОБА_1, накладеного 22.10.2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Приймаком В.В.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання , пов'язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Надане суду клопотання не відповідає зазначеним вимогам закону, з його змісту не зрозуміло, якої саме справи стосується дане клопотання, до клопотання не долучено копію вироку суду стосовно засудженого з відміткою про набрання ним законної сили, що позбавляє суд можливості з'ясувати питання щодо підсудності розгляду цього клопотання саме даним місцевим судом згідно ст. ст. 537, 539 КПК України та що є суттєвим в даному випадку, оскільки саме з вироку можна встановити процесуальний статус особи. Крім того долучено тільки ксерокопії додатків (документів) до клопотання, а не належним чином завірені копії.

При таких обставинах клопотання не може бути призначено до розгляду по суті, а його слід повернути заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування арешту та заборону відчуження автомобіля, що належить ОСОБА_1, накладеного 22.10.2012 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Приймаком В.В. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Деркач