Постановление суда № 71770439, 17.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3651/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/107/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів ,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, однак з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року, просить такий поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали не була надіслана їй Залізничним районним судом м. Львова, про існування ухвали їй стало відомо лише 02 січня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання скаргу ОСОБА_2 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.