Постановление суда № 71769822, 23.01.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3553/16-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та договору дарування частини житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив повторне письмове клопотання, про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідачів заперечила проти проведення такої експертизи, покликаючись на її безпідставність та таку, що спрямована на затягування розгляду справи та нових підстав для її задоволення представник позивача жодним чином не навів.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 заперечила проти проведення такої експертизи при цьому вказуючи на законність посвідченого нею договору та відсутності правових підстав у позивача, які б викликали сумнів щодо правомірності такого договору. А твердження позивача це тільки голослівні припущення, які мають правового обґрунтування.

Вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст.. 105 ЦПК України, така не є обов’язковою і в суду немає жодних підстав для необхідності її призначення, оскільки представник позивача жодним чином не навів обґрунтованих підстав для призначення експертизи, а дане клопотання призводить до затягування розгляду справи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні представника позивача про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар