№ 71769333, 23.01.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/65/18

3/311/48/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року, о 12:43 год., ОСОБА_1, у Запорізькій області Василівському районі Каховському водосховищі р. Конка в районі с. Приморське, ОСОБА_1, здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Колібрі» забороненим знаряддям лову – сіткою. Риби не виловив. Своїми діями правопорушник порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення №001221, опис майна та квитанцію, вважаю встановленим факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією сітки для лову.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останній в судове засідання з’явився, щиро кається, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (сплачувати на р/р № 31113106700044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів – УК у Василівському районі, код платежу – 21081100, Код ЄДРПОУ – 38025519, МФО – 813015).

Вилучений засіб вилову – сітку ліскову вічком 50х50мм, довжиною 25 м, висотою 1,5 м, яка знаходиться на зберіганні на складі Управління державного агентства рибного господарства Запорізькій області: м. Запоріжжя вул. Чубанова 235, Код ЄДРПОУ 35064652 (а.с.3, квитанція №517) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, ПІБ платника).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя: М.А. Носик