Постановление суда № 71765651, 24.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/120/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.суддів -Бруновської Н. В. Костіва М. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 30.11.2017р. про повернення адміністративного позову ОСОБА_4 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської обл. про відшкодування невиплаченої пенсії за віком та нарахованої компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 30.11.2017р. про повернення адміністративного позову у справі № 161/17501/17 (провадження № 2-а/161/1101/17) залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 05.01.2018р. апелянтом отримано 12.01.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).

18.01.2018р. на виконання ухвали суду від 05.01.2018р. апелянтом скеровано на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, встановлених ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.01.2018р., в якому останній просить постановити ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду.

В обґрунтування поданої заяви скаржник покликається на п. 13 ч. 2 ст. 3 та п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору та зазначає, що не порушив строк апеляційного оскарження.

Оцінюючи в сукупності наведені заявником обставини, суд не вбачає підстав для звільнення такого від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовій збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

П. 6 ч. 1 ст. 5 згаданого Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу наявних матеріалів справи слідує, що предметом заявлено адміністративного позову є зобов'язання Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду /ОУПФ/ України Волинської обл. виплатити позивачу невиплачену за період з 01.01.2013р. по 31.10.2017р. пенсію за віком та нараховану компенсацію втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати на загальну суму в розмірі 87075 грн. 90 коп.

Таким чином, позивачем заявлено позов про зобов'язання пенсійного органу вчинити певні дії, що є відмінним від позову, вказаного в п. 13 ч.2 ст. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Також не заявлено будь-якого клопотання про відстрочення (розстрочення) або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, у поданій заяві ОСОБА_4 зазначає, що лист Луцького міськрайонного суду Волинської обл. № 161/17501/17/52418/2017 про скерування копії оскаржуваної ухвали зареєстровано у відомості типу № 8, яка укладається кожного дня поштовим відділенням № 43018 на доставку рекомендованої кореспонденції 14.12.2017р. та вручено позивачу 14.12.2017р., про що свідчить його підпис, проставлений у відомості, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного позивачем не представлено.

З врахуванням зазначеного, станом на 24.01.2018р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2018р., а тому є наявними підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169,296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської обл. від 30.11.2017р. про повернення адміністративного позову у справі № 161/17501/17 (провадження № 2-а/161/1101/17) - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді Н. В. Бруновська М. В. Костів