Постановление суда № 71764529, 22.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.

справа № 808/2871/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/2871/17 за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Запорізький електроапаратний завод» подало апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 27.11.2017 року) визначені вимоги до апеляційної скарги.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 27.11.2017 року) визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В той же час, з прохальної частини апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» вбачається, що останнє просить скасувати постанову суду першої інстанції та направити на розгляд до суду першої інстанції, в той же час, приписи ст. 198 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 27.11.2017 року) не містять відповідних повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги саме на постанову суду першої інстанції. Не містить вказаних положень і стаття 315 КАС України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» не відповідає вимогам ст. 187 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 27.11.2017 року), оскільки заявником не конкретизовано вимоги апеляційної скарги у відповідності до приписів ст. 198 КАС України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги - 27.11.2017 року).

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електроапаратний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/2871/17 – залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленої апеляційної скарги із конкретизацією вимог до апеляційного суду у відповідності до приписів чинного законодавства;

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з 22 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов