Постановление суда № 71763186, 24.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 січня 2018 року м. Ужгород№ 807/976/15 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання – Симканич Ю.В.

сторони в судове засідання не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовною Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 1828,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 1828,38 грн.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

17.08.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 807/976/15.

08.10.2015 року, управлінням Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області пред’явлено на виконання виконавчий лист по справі № 807/976/15 до відділу ДВС Іршавського РУЮ.

12.10.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Іршавського РУЮ відкрито виконавче провадження ВП №48968188.

Розглянувши заяву Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного:

14.12.2017 року, на адресу суду від Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області приєднано до Хустського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке є правонаступником останнього.

24.01.2018 року, сторони по справі в судове засідання не з'явились, клопотання про відкладення справи не надали, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання сторони не з’явилися, згідно ч. 2 ст. 379 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №807/976/15 із управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим у справі 807/976/15 про стягнення заборгованості у розмірі 1828,38 грн., з Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес», а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Керуючись ст. ст.243,248,379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/976/15 про стягнення заборгованості у розмірі 1828,38 грн., з Акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес», а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області на його правонаступника - Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (ідентифікаційний код 20449720).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку передбаченому ст. 297 КАС України, з врахуванням особливостей передбачених пп. 15.5.п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" та у строки визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1