Постановление суда № 71763145, 24.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/680/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представник позивача - не з’явився;

представник відповідача – не з’вився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо повернення судового збору Головному управлінню ДФС у Закарпатській області в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання" про стягнення заборгованості у розмірі 763171,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 24 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 24 січня 2018 року. Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

29 травня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Головне управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання", якою просило суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника позивача; 3. Стягнути з Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання" (код ЄДРПОУ – 14310804), яке зареєстровано за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Заводська, буд. 8, суму податкового боргу у розмірі 763171,35 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках відповідача."

12 червня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким просить суд повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 11447,57 гривень по справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Державного підприємства "Закарпатське вертолітне виробниче об’єднання" про стягнення заборгованості у розмірі 763171,35 грн., згідно платіжного доручення від 23 травня 2017 року № 742, що міститься в матеріалах справи. Також просив суд повернути оригінал вищевказаного платіжного доручення.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено, згідно платіжного доручення № 644 від 11 травня 2017 року, судовий збір в розмірі 11447,57 (а.с.4), а також згідно платіжного доручення № 742 від 23 травня 2017 року, повторно було сплачено позивачем судовий збір в розмірі 11447,57 грн. на рахунок отримувача - 31210206784002, одержувач платежу - УК у м. Ужгород/м. Ужгород/22030101, код отримувача - 38015610, банк отримувача 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області (а.с. 5) за звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу у розмірі 763 171,35 грн..

Таким чином сумарно позивачем було сплачено 22895,14 грн..

Разом з тим, Законом України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 частиною 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.. Таким чином із врахуванням вищезазначених норм, розмір судовий збору повинен становити 11447,57 грн..

Отже позивач сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено Законом. Сума надмірно сплачених коштів становить 11447,57 грн..

Згідно зі статтею 132 частини 2 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 11447,57 грн. сплаченого платіжним дорученням №742 від 23 травня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області судовий збір в розмірі 11447,57 (одинадцяти тисяч чотирьохсот сорока семи грн. 57 коп.) грн. сплачений на наступні реквізити: рахунок отримувача - 31210206784002, одержувач платежу - УК у м. Ужгород/м. Ужгород/22030101, код отримувача - 38015610, банк отримувача 812016 ГУ ДКСУ у Закарпатській області, згідно платіжного доручення № 742 від 23 травня 2017 року.

Повернути Головному управлінню ДФС у Закарпатській області оригінал платіжного доручення № 742 від 23 травня 2017 року.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1