Постановление суда № 71762778, 23.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9038/17

Провадження №1-кс/751/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270000000436 від 04.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), електронна адреса: info@kyivstar.ua, а саме щодо: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ 359718075142533, ІМЕІ 359718075142541; ІМЕІ 352915080125803, ІМЕІ 352915080125811; ІМЕІ 863437028647920, ІМЕІ 863437028647931; ІМЕІ 352430073100961; ІМЕІ 359864060909268; IMEI 35359904290639000 в період часу з 00:00 годин 01.04.2017 по 19:30 годину 19.12.2017; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з ІМЕІ 359718075142533, ІМЕІ 359718075142541; ІМЕІ 352915080125803, ІМЕІ 352915080125811; ІМЕІ 863437028647920, ІМЕІ 863437028647931; ІМЕІ 352430073100961; ІМЕІ 359864060909268; IMEI 35359904290639000 (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з’єднань абонента А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з’єднань у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв’язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з’єднання, оскільки вказана інформація, як самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з’явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи та інформація можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), електронна адреса: info@kyivstar.ua, та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12, щодо:

3) інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за ІМЕІ 359718075142533, ІМЕІ 359718075142541; ІМЕІ 352915080125803, ІМЕІ 352915080125811; ІМЕІ 863437028647920, ІМЕІ 863437028647931; ІМЕІ 352430073100961; ІМЕІ 359864060909268; IMEI 35359904290639000 в період часу з 00:00 годин 01.04.2017 по 19:30 годину 19.12.2017.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з ІМЕІ 359718075142533, ІМЕІ 359718075142541; ІМЕІ 352915080125803, ІМЕІ 352915080125811; ІМЕІ 863437028647920, ІМЕІ 863437028647931; ІМЕІ 352430073100961; ІМЕІ 359864060909268; IMEI 35359904290639000 (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з’єднань абонента А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з’єднань у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв’язку абонента А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з’єднання.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко