Постановление суда № 71762527, 23.01.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9038/17

Провадження №1-кс/751/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Слободської А.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Чернігівської області Крижановським О.А., вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12017270000000436 від 04.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31316718), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 та має Чернігівську філію ТОВ «Нова пошта», яка розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 16А та можливість ознайомлення та вилучення таких документів щодо: документів, де отримувачем вантажів (поштових відправлень) та відправником грошових переказів є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять наступну інформацію: номер експрес-накладної, місто відправлення та одержувача, адресу відділення відправника та одержувача, номер телефону відправника та одержувача, паспортні дані відправника, опис відправлення, оголошену вартість, вид розрахунку, наявність та суму грошового переказу та документів, що містять відеозаписи або фотознімки осіб в момент відправки вантажу, та номерів експрес-накладних за номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для ознайомлення та вилучення, оскільки зазначені документи являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31316718), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 та має Чернігівську філію ТОВ «Нова пошта», яка розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 16А, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 31316718), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 57 та має Чернігівську філію ТОВ «Нова пошта», яка розташована за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 16А та можливість ознайомлення та вилучення таких документів старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Коломійцю Денису Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Слободській Аліні Миколаївні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Паніній Дарії Миколаївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Драгуну Максиму Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Шевченку Сергію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Марченко Тетяні Василівні, щодо:

- документів, де отримувачем вантажів (поштових відправлень) та відправником грошових переказів є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які містять наступну інформацію: номер експрес-накладної, місто відправлення та одержувача, адресу відділення відправника та одержувача, номер телефону відправника та одержувача, паспортні дані відправника, опис відправлення, оголошену вартість, вид розрахунку, наявність та суму грошового переказу та документів, що містять відеозаписи або фотознімки осіб в момент відправки вантажу, та номерів експрес-накладних за номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 для ознайомлення та вилучення.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко