Постановление суда № 71762018, 31.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7158/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 14 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений в повному обсязі (а.с.89-90).

Ухвалою суду першої інстанції від 28 травня 2015 року заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2015 року залишена без задоволення (а.с.108).

Не погодившись із вказаним заочним рішенням та ухвалою місцевого суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційними скаргами (а.с.113-117,119-121).

Ст.293ч.1 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008р. окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Ухвала суду щодо відмови у задоволені заяви про перегляд заочного рішення до зазначеного переліку не входить, тобто окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до ст.293ч.2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається, суд першої інстанції не виконав вимоги ст.293ч.2 ЦПК України щодо повернення апелянту ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 травня 2015 року.

Тому, враховуючи вимоги закону у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 28 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4