Решение № 71761040, 23.01.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1604/17

Провадження № 2/648/37/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі, але не проживають в будинку позивача більше двох років. У зв'язку з тим, що реєстрація відповідачів в житловому будинку позбавляє позивача можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_1, збільшивши позовні вимоги, просила суд усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 та покласти на відповідача судові витрати у справі.

Позивач надала суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, відзив не подали.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року, ОСОБА_5 було залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 року було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2017 року, головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25833473, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1

Згідно домової книги, довідки про склад сім'ї № 1688 від 23.05.2017 року, виданої Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області та акту обстеження від 28.05.2017 року, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але на протязі двох років не проживають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що відповідачі, більше як шість місяців не проживають за місцем реєстрації, на протязі останніх двох років мають інше фактичне місце проживання, тож підстав для збереження за ним житлового приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, немає, а реєстрація відповідачів за даною адресою є перешкодою у здійсненні позивачем права користування та розпорядження своїм майном, тому позов підлягає задоволенню.

При цьому, згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року, діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_3 втратила право на користування житловим приміщенням, то відповідно і дитина втрачає це право.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання на території України», ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2), третя особа: Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області (ЄДРПОУ 34088250, вул. Свободи, 87, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000) про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житловим будинком - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкоди в користуванні житловим приміщенням, шляхом позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,права користування житловим будинком будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя Кусік І.В.