Постановление суда № 71759826, 21.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8736/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

Заочним рішенням суду першої інстанції від 26 січня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені в повному обсязі (а.с.44-46).

Представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду та ухвалою місцевого суду від 19 червня 2013 року заява представника ОСОБА_2 залишена без задоволення (а.с.85-86).

14 жовтня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду та із заявою про поновлення процесуального строку (а.с.107-110,112-114).

Як вбачається, апеляційна скарга представника відповідача на заочне рішення суду не в повному обсязі оплачена судовим збором, сплачена сума 158грн.30коп. (а.с.111).

Ст.4ч.1 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України “Про державний бюджет України” на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4ч.2п.1.1 вказаного Закону ставка судового збору при подані до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.4ч.2п.1.8 Закону при зверненні до суду із апеляційною скаргою на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст.80ч.1п.1 ЦПК України, ст.4ч.ч.1,2п.п.1.1,1.8 Закону по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на зазначене заочне рішення суду оплаті підлягає сума 273грн. Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, ОСОБА_3 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 114грн.70коп. (273грн.-158грн.30коп.=114грн.70коп.) на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_2, який діє за довіреністю, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2012 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4