Постановление суда № 71759761, 27.09.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8237/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника Одеського міського голови, який діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності на земельну ділянку ,-

встановила:

Рішенням суду 1-ої інстанції від 25.02.2008р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” при Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії про усунення перешкод у здійснені права власності та визнання права власності на земельну ділянку задоволені в повному обсязі (а.с.72-73).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, представник Одеського міського голови звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку (а.с.75-84).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника Одеського міського голови оплачена судовий збором в розмірі 114,70грн., однак зазначена сума зарахована на неналежні реквізити рахунку (а.с.74).

Відповідно до листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 06.02.2012р. судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.8, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника Одеського міського голови слід залишити без руху, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 114,70грн. на вищезазначені належні реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, у зв’язку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Одеського міського голови, який діє за довіреністю, на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2008 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3