Постановление суда № 71757790, 24.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/740/17 24.01.2018

Провадження №22-ц/784/25/18

Справа 484/740/17

Провадження 22ц-784/25/18 Головуючий по 1 інстанції Максютенко О.А.

Категорія 57 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2017р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючий - Колосовський С.Ю.,

судді: Шаманська Н.О., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Тищенко Л.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Вялової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» (далі - ПСП «Росинка») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2017 року

за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок

за зустрічним позовом ПСП «Росинка» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Росинка» про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у пенсійного органу документів на яких є особисті підписи ОСОБА_5

Відповідно до ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет ідентифікації підпису ОСОБА_5 у фінансових документах про отримання нею орендної плати за укладеним 13 березня 2008р. договором оренди з ПСП «Росинка».

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 померла.

Враховуючи те, що для проведення експертного дослідження експерту слід надати вільні зразки підпису ОСОБА_5, а у позивача виникли складнощі з наданням таких документів, то клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (55213, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ Миколаївської області) документи з пенсійної справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на яких містяться особисті підписи та почерку ОСОБА_5.

Уповноважити на отримання документів представника позивача ОСОБА_2.

Строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

За невиконання ухвали винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: