Постановление суда № 71755037, 22.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19219/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД» про стягнення вихідної допомоги,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД» про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 26.12.2017р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД» про стягнення вихідної допомоги залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Для усунення недоліків, серед іншого, позивачу необхідно було здійснити оплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та за вимогу майнового характеру у розмірі 665,06 грн.

19.01.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків у позовній заяві до якої також надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору позивач зазначила, що оскільки вона звільнена з роботи 17.11.2017р. і по сьогоднішній час не працює та має нестабільний низький дохід, сплата судового збору у зазначеному розмірі може призвести до негативних майнових наслідків для позивача.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Європейський суд з прав людини в рішенні "Креуз проти Польщі "у справі 28249/95 від 19 червня 2001 року зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, аналізуючи наявні докази щодо майнового стану позивача в їх сукупності з іншими наданими документами, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки з наданих позивачем доказів не вбачається, що остання не працевлаштована, не має у власності рухомого майна, інших джерел доходів, а також відсутні докази про склад сім'ї, відомості про доходи інших членів сім'ї, докази про наявність нерухомого чи рухомого майна у членів сім`ї позивача (витяги з відповідних реєстрів), тощо.

Отже, з огляду на імперативні приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір" та практику Європейського суду з прав людини суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі свідчить про порушення позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, а тому є підставою для повторного залишенняпозовної заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення виявленого недоліку шляхом сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. та за вимогу майнового характеру у розмірі 665,06 грн., перерахувавши на реквізити отримувача коштів: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМАТРА-ЛТД» про стягнення вихідної допомоги залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 31 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя