Постановление суда № 71754154, 23.01.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7465/17

У Х В А Л А

23.01.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_1) у вересні 2017 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

20.11.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено заочне рішення у цивільній справі №711/7465/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким суд задовольнив позовні вимоги та стягнув з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредитному договору від 17.10.2011 року, що виникла станом на 09.08.2017 року у сумі 34715 гривень 55 копійок, судовий збір у сумі 1600 гривень, а усього 36315 гривень 55 копійок.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2017 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2017 року у цивільній справі №711/7465/17 - скасовано. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

У судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Подав заяву, в якій просив в межах судового засідання 23.01.2018 року розглянути питання про витребування доказів, а саме – витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, хто отримав кредитну картку№4149437865011132 на ім’я ОСОБА_2, та на підставі яких документів та хто здійснив оформлення кредиту Готівкою на суму 18500,00 грн. за допомогою кредитної картки №4149437865011132 (угода №SAMDN54000051654581). Оскільки він вказану картку ніколи не отримував, та в день оформлення кредиту готівкою в м. Кривий Ріг перебував на своєму робочому місці в м. Черкаси. Він звертався до Банку з заявою про надання вказаної інформації, однак відповіді не отримав.

Суд оголосивши заяви представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже відповідач має право надавати суду докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує факт одержання ним кредитної картки №4149437865011132 та оформлення ним 19.09.2016 року в банкоматі №CADN1674 (м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 42) кредиту Готівкою на суму 18500,00 грн. за допомогою кредитної картки №4149437865011132 (угода №SAMDN54000051654581). За фактом викраденням в нього грошових коштів з пенсійної та кредитної карток відповідач ОСОБА_2 звертався до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Відповідач 20.12.2017 року звернувся до ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про одержання відомостей про особу, яка одержала картку №4149437865011132, у тому числі фотографію такої особи, однак станом на 23.01.2018 року відповіді не надало.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Отже ОСОБА_2 не може самостійно надати докази на підтвердження своїх заперечень, а тому клопотання відповідача є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81-84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду наступну інформацію:

-у який спосіб, коли та ким була оформлена і отримана кредитна картка №4149437865011132 на ім’я ОСОБА_2 (РНОКПП2272919155) та на підставі яких документів?

-відомості про особу, у тому числі фото та відеоматеріали, яка 19.09.2016 року в банкоматі №CADN1674 (м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 42) оформила кредит готівкою на суму 18500,00 грн. за допомогою кредитної картки №4149437865011132 (угода №SAMDN54000051654581) та на підставі яких документів?

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4