Решение № 71753840, 22.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18848/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді – Кучиної Н.Г.

за участю секретаря Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого коміткету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачеві призначалась державна допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 01.08.2012 року до 31.08.2017 року. Відповідно до поданої відповідачем заяви до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.04.2012 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку. Згідно п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 (в редакції від 14.12.2016 року) особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов’язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Кошти на рахунок управління на даний час не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради перебувала ОСОБА_2, якій з 01.08.2012 року рішенням управління була призначена допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

Відповідно до поданої відповідачем заяви до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради від 02.04.2012 року була призначена допомога по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 01.08.2012 року року до 31.08.2017 року.

Згідност. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 р., особи яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги) підлягають стягненню.

Враховуючи, що листом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 01-18/162 від 17.05.2017 року управління було повідомлено про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на утриманні у КЗ «Обласний центр соціально-психологічної допомоги» Рівненської обласної ради.

Однак, лист Служби у справах дітей до управління надійшов лише 07.06.2017 року, а допомога за червень місяць відповідачу вже була нарахована в повному обсязі, то це призвело до надміру виплаченої суми допомоги за період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 1271 грн. 11 коп.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає доведеними та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого коміткету Рівненської міської ради.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, при зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 76-80, 265, 268, 352 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затв.Постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого коміткету Рівненської міської ради (м. Рівне. вул. Соборна, 12, р/р 35419002046106 в ГУДКУ в Рівненськійобласті, МФО 833017,код ЗКПО 03195441) до ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Біла, 107 А) про стягнення надміру виплаченої допомоги при народженні дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1271 (тисяча двісті сімдесят одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина