№ 71753766, 23.01.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/183/18

Номер провадження 3/570/198/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., розглянувши в м.Рівному матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. РівнеДепартаменту патрульної поліції Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МЮ 101281 виданий 08 серпня 2006 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, якому ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16.05.2017 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, порушив встановлені щодо нього обмеження, а саме: 03.01.2018 року о 23.10 год., 04.12.2017 року о 22.45 год., 02.01.2018 року о 22.53 год., 30.12.17 року о 22.41 год., 29.12.17 року о 23.05 год., 27.12.2017 року о 22.48 год., 25.12.17 року о 22.25 год., 23.12.17 року о 23.20 год., 21.12.2017 року о 22.58 год., 06.12.17 року о 22.35 год., 08.12.17 року о 22.42 год., 09.12.2017 року о 22.55 год., 10.12.2017 року о 22.55 год., 11.12.17 року о 22.40 год., 13.12.17 року о 23.10 год., 15.12.17 року о 22.46 год., 20.12.2017 року о 22.45 год., 17.12.17 року о 23.18 год., 19.12.17 року о 22.55 год., 18.12.2017 року о 23.05 год. під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив, пункт 1 постанови про встановлення відносно нього адміністративного нагляду

Особа, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу подій, суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, дійшов висновку про можливість розглянути матеріали за його відсутності.

Вчинене правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №622789 від 06.01.2018 року, серії ГП №622790 від 06.01.2018 року, серії ГП №622788 від 06.01.2018 року, серії ГП №622787 від 06.01.2018 року, серії ГП №622786 від 06.01.2018 року, серії ГП №622785 від 06.01.2018 року, серії ГП №622720 від 06.01.2018 року, серії ГП №622719 від 06.01.2018 року, серії ГП №622718 від 06.01.2018 року, серії ГП №622707 від 06.01.2018 року, серії ГП №622708 від 06.01.2018 року, серії ГП №622709 від 06.01.2018 року, серії ГП №622710 від 06.01.2018 року, серії ГП №622711 від 06.01.2018 року, серії ГП №622712 від 06.01.2018 року, серії ГП №622713 від 06.01.2018 року, серії ГП №622717 від 06.01.2018 року, серії ГП №622714 від 06.01.2018 року, серії ГП №622716 від 06.01.2018 року, серії ГП №622715 від 06.01.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Сарненського районного суду Рівнеснької області від 16 травня 2017 року, постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2017 року про накладенння стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Отже, правопорушник повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 КпАП України.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Об’єднати справу № 570/184/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/185/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/186/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/187/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/188/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/190/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/191/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/192/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/194/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/195/18 відносно ОСОБА_1 Олександровича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/196/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/197/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/198/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/199/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/200/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/201/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/202/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/203/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/204/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/205/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/206/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та № 570/207/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України в одне провадження з справою 570/183/18 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та присвоїти №570/183/2018.

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п’ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 510 грн. (п’ятсот десять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Штогун О.С.