№ 71753026, 23.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2824/17

Номер провадження3/541/45/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не працюючого, громадянина України

за. ч. 1 ст 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосовано обмеження у вигляді:

1) явки на реєстрацію в Миргородський ВП ГУНП України в Полтавській області в 1-й та 4-й вівторок кожного місяця в період з 08.00 год. по 18.00 год. до закінчення терміну адміністративного нагляду;

2) заборони відвідувати заклади харчування, бари, кафе, ресторани, де реалізовуються спиртні напої на розлив;

3) заборони виїздити в особистих справах за межі району без дозволу органу поліції.

4) заборони відлучатися з постійного місця проживання в особистих справах в період часу з 22.00 до 06.00 год. доби кожного дня.

Відповідно до протоколу серії АА № 944491 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2017 року, 20.11.2017 о 23 годині 30 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 944492 про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2017 року, 26.11.2017 о 23 годині 10 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 944493 про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2017 року, 28.11.2017 о 00 годині 10 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 944495 про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2017 року, 12.12.2017 о 23 годині 40 хвилин адміністративно піднаглядний громадянин ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому необхідно об’єднати в одне провадження справу № 541/2824/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2827/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2829/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2830/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/2824/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Справу № 541/2824/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2827/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2829/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1, справу № 541/2830/17 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/2824/17.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят одна гривня) на р/р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2