Постановление суда № 71752872, 24.01.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/72/2018

Справа № 537/3100/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі – Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення , яким визнати договір купівлі – продажу житлового будинку №3903 від 16.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Багратіона, 22 в м.Кременчуці Полтавської області не дійсним з моменту укладення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору купівлі – продажу житлового будинку, що знаходиться по вул. Багратіона, 22 в м.Кременчуці Полтавської області, оскільки на його запит нотаріус копію договору не надав.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки положеннями ЦПК України, які були чинними до 15.12.2017 року було передбачено можливість подання клопотань про витребування доказів до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що дане клопотання не було заявлено раніше з поважних причин, а тому підстав для залишення його без розгляду не вбачається і воно підлягає вирішенню по суті.

Ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі – продажу житлового будинку від 16.12.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться по вул. Багратіона, 22 в м.Кременчуці Полтавської області не дійсним, при цьому в матеріалах справи оригінал, чи належним чином засвідчена копія такого договору відсутня.

Згідно Інформаційної довідки № 89996391, яка сформована 20.06.2017 року, власником будинку №22 по вул.Багратіона в м.Кременчуці Полтавської області на підставі договору купівлі – продажу житлового будинку, який посвідчено 16.12.2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р.№3903 є ОСОБА_3

Представник позивача 04.01.2018 року звертався із запитом до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про надання копії вказаного договору, однак таку копію представнику позивача не надано.

Враховуючи викладене, обставини справи, а також те, що при розгляді судом справи підлягає дослідженню оспорюваний договір, то суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області належним чином засвідчену копію договору купівлі – продажу житлового будинку, що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Багратіона, 22, який посвідчено 16.12.2016 року за р.№3903.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку відкласти до 21 лютого 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Повідомити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача – ОСОБА_5, що судове засідання із розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, призначено на 21 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: