Решение № 71751924, 22.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/480/2018

Справа №359/7036/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 04 лютого 2016 року уклав з ОСОБА_1 договір у вигляді заяви про приєднання №2617462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний», а також надав платіжну картку типу Visa Classic з кредитним лімітом 1000 гривень з фіксованою процентною ставкою у розмірі 27% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов'язання перед АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов'язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені у загальному розмірі 1201 гривень 26 копійок. АТ «Ощадбанк» направляв письмову вимогу відповідачу про усунення порушень зобов'язань. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1201 гривень 26 копійок.

У судове засідання представник позивача Бондаренко А.О. не з'явився. Проте, направи до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2016 року АТ «Ощадбанк» уклав з ОСОБА_1 договір у вигляді заяви про приєднання №2617462 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.20-24). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний» та видав платіжну картку типу «Visa Classic», встановивши ліміт у розмірі 1000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 27% річних. Крім цього, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання будь-якого грошового зобов'язання перед АТ «Ощадбанк» у розмірі та строки, передбачені договором, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня.

АТ «Ощадбанк» виконав грошове зобов'язання та перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала грошові зобов'язання, тому у неї виник борг по поверненню кредиту у розмірі 1201 гривень 26 копійок, що складається з простроченої основної заборгованості - 998 гривень 20 копійок, прострочених процентів за користування кредитом - 190 гривень 20 копійок, пені за прострочену заборгованість - 12 гривень 86 копійок. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 19 липня 2017 року (а.с.26).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1201 гривень 26 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2200474211 від 29 серпня 2017 року (а.с.5) вбачається, що при пред'явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд.27, код ЄДРПОУ 09322277) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1201 гривень 26 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський